Вы правы отчасти. Но с юридической точки зрения - это неверно. Во-первых, практика показывает,что в странах,где это разрешено, известны случаи,где этим пользуются врачи. Во-вторых, это себя может и не оправдать. Вот вы пишете о СПИДе. В позапрошлом году свершилось "чудо":) Молодой парень - житель Англии, выздоровел. Оказывается, у него с хромосомами было не все в порядке, но эта мутация смогла спасти его от смерти. Т.е. хоть он и был заражен вирусом Вич, но смог спастись. (Кстати, он думал,что его бог спас)
Согласно "клятве врачей" эвтаназия недопустима, т.к. врач должен сохранять жизнь, а не отбирать.

Согласно евроконвенции на счет эвтаназии, отмечено: право на жизнь не означает права на смерть.
А спор ведется годами. Известный хирург С. Долецкий (если я не ошибаюсь) был убежденным сторонником эвтаназии. Тем, кто возмущенно говорил ему, что эвтаназия – это клятво­преступление, он отвечал:«Вы видели когда-­нибудь страшные мучения и боли, которые приходится терпеть больным раком, инсультникам, парализованным? Вы видели когда-нибудь муки родителей, вынужденных не месяцами – годами, десятилетиями ухаживать за детьми, у которых атрофировалась ЦНС, за детьми-дебилами? Вы видели, вы чувствовали боль матерей, у которых ребенок родился с неизлечимой патологией? Если да, вы поймете меня»…

Evtanaziyanin duzgun olub olmamasini demek ise cox cetindir. Mence onun qadagan olunmasi edaletsizdi, icazesi ise coxlu boshluqlar yaradir. Bildiyime gore evtanaziya Niderland ve ABS-in bir nece statinda icazelidir. Yeri gelmisken kecen il ABSda azadliga buraxilan milliyetce ermeni John Gevorkyan icad etdiyi cihazla hekimleri evtanaziya mesuliyyetinden azad edib. Bu evtanaziya stulunun komeyile butun emeliyatlari xeste ozu edir.
Amma bu da hele ki cixis yolu deyil.

Mence NEOFEHLE tamamile haqlidir.Ilk evvel deontologiyaya nezer salmaq lazimdir.Bizde olum xeberi xesteye deyil,onun yaxinlarina bildirilir.Ne qeder qeribe olsa da,hetta bu halda bele bir insanin gelecek taleyinin qerar imkani onun elinden alinir.Men bele dushunurem ki,istenilen shefasiz xestelikde bele xeste oz veziyyeti barede xeberdar edilmelidir.Omrunun az qaldigi teqdirde mutleq bildiyi bezi sheyleri ede bilmesi uchun ve bunu ona dememek edaletsizlikdir.Diger terefden de eger bu hereket orta statistik azerbaycanliya hesablanirsa,bu xeberin hansi histerik reaksiya ile neticeleneceyi melum deyil ve bu sebebden de dememek delmekden yaxshi qebul olunur.

Evtanaziyaya gelince..Mence bu humanist qanundur.Eziyyet ceken birinin olumunu tezleshdirmek istemesi qeder tebii huququ ola bilmez.Nezere almaq lazimdir ki,olume mehkum olmush xeste bele dehshetli eziyyetler chekmese bu qerari oz-ozluyunde qebul etmez,ede bilmez.Netice etibarile o da insandir ve insan xisleti bele hallarda yashamagi secir.Xestenin egrilari,ezabi o hedde gele bilir ki,narkotik vasiteler bele sakitleshdirmir.Bele olan halda olmek istemesi cox tebiidir.Amma yene de sohbet Azerbaycandan gedende her shey ferqli ola ve bundan da sui istifade oluna biler.

Sonda..Men bunu eden hekim olmaq istemezdim..

Статья 135 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики. Эвтаназия

Эвтаназия, то есть удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо средствами или действиями либо прекращение искусственных мер по поддержанию жизни —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Я просто не так понял вторую часть предложения, которая противоречит первой. Ну теперь я понял, что ты имел в вду.
А что же касается статьи, если не веришь, то можешь проверить в современном Уголовном Кодексе Азербайжанской Республики.